Avaliação
Por Adelmo Ferreira de Abreu
Nos dias 21, 22 e 23 de março de 2012 aconteceu na UNEB
(Universidade do Estado da Bahia) a apresentação dos trabalhos do final do
semestre (SIP) dos alunos do curso de letras (1º, 3º, 5º e 7º semestres). Fiz
questão de assistir todas as apresentações para poder ao final fazer esta
avaliação.
Como não poderia deixar de ser inicio esta avaliação falando
da direção da UNEB, visto que um evento, que deveria ser considerado importante
para a instituição, por mostrar aquilo que seus discentes vêm produzindo ao
longo do semestre, constatei um desrespeito com o evento e com os alunos, pois
já no primeiro dia das apresentações, as quais deveriam acontecer no auditório,
foi deslocada para acontecer numa sala de aula minúscula, para ceder o
auditório para um evento político de última hora. Outra falta da direção foi
por parte da diretora que não assistiu a nenhuma das apresentações, esta
participou apenas da abertura do evento. Qual o valor que a diretora está dando
ao evento? E como ela pode pedir para que os alunos e professores compareçam a
todas as apresentações se ela mesma não assiste a nenhuma?
No primeiro dia estava programada a abertura do evento e
mais cinco apresentações dos trabalhos dos alunos e sem nenhum aviso aos
participantes das apresentações foram adiadas para o dia 23 a tarde. Sendo que,
nós alunos, chegamos para assistir ao evento, o qual encerrou apenas com a
palestra do professor André, por volta das 21:40, e tivemos que esperar até as
22:40 pelo ônibus, mais uma falta com os alunos que foram prestigiar o evento.
No dia 22 pela manhã, depois do improvisar local para as
apresentações, percebi uma falta de entrosamento dos professores da banca que
chegaram a discutir, durante suas avaliações.
No papel de aluno do primeiro semestre pretendo aqui fazer
uma avaliação individual de cada professor que fez parte da Banca avaliadora.
Iniciando pelo professor Robério Barreto que foi meu
orientador, este talvez pelo excesso de compromissos, só ficou no evento até as
12:30, não assistindo todas as apresentações das quais seu nome constava na
banca. Mas gostei de sua atuação como avaliador, pois se mostrou preparado e
fazia colocações sabias, no intuito de contribuir para o crescimento do aluno,
ao mesmo tempo em que tinha a humildade de dizer que não entendia do assunto
logo não podia opinar.
O professor Marielson Carvalho este mostrou desconhecimento das
coisas que acontecem dentro da UNEB, pois suas críticas em alguns momentos
foram infundadas. Vou citar como exemplo a apresentação de meu grupo, a qual
ele disse que o resumo estava muito grande, sendo que este foi feito com base
nas orientações que tivemos da professora de SIP. Que nosso trabalho não foi
correto por não ter sido um resumo de uma obra que partimos logo para um artigo
que é um trabalho futuro, quando na verdade não diz no regulamento do SIP que o
resumo tem que ser obrigatoriamente de um livro e a professora de SIP não nos
disse que não podia partir logo para um trabalho de iniciação científica. Deu-nos
uma nota medíocre, quando outras apresentações que o resumo não seguia as
normas da ABNT, como, por exemplo, citação no meio do resumo, dividindo o
resumo em duas partes, obtiveram notas bem melhores.
O professor Joabson Figueiredo, este só posso dizer dele o
que aconteceu com quase todos os demais professores, que só apareceu nas
apresentações que seu nome constava na banca examinadora, foi breve e coerente
em suas colocações.
O professor Felipe Serpa, não sei se por descuido ou por
está muito acarretado por estar a frente do evento, cometeu, ao meu ver, uma
falta grave, pois deu nota máxima ao trabalho de seus orientandos que fez um
resumo em três parágrafos, desrespeitando as normas da ABNT. Mas suas
colocações, como participante das bancas, foi breve e direto no intuito de
contribuir com o crescimento do aluno.
A professora Kátia Leite, a qual tive o prazer de conhecê-la
apenas atuando na banca, gostei bastante de suas colocações. Colocações curtas
e diretas, mostrando os pontos positivos e negativos dos trabalhos dos alunos.
A professora Hilderlândia parecia está com uma fala
ensaiada, pois falava quase sempre a mesma coisa em todas as apresentações “seu
tema é muito interessante...”.
O professor Orlando Freire fez algumas colocações
interessantes no sentido de contribuir com um aprofundamento maior por parte
dos alunos, indicando novas bibliografias, mas sua fala foi breve e direta, uma
característica desta banca formada por ele, Hilderlândia Santos e Kátia Leite.
A professora Márcia Regina foi muito rigorosa com suas orientandas,
as quais obtiveram uma excelente nota da banca e uma nota medíocre de sua
orientadora. Se o trabalho não estava tão bom cabia a ele pedir que as
orientandas o melhorassem. Mas suas participações como avaliadora foram bem
fundamentadas.
O professor André, falo sinceramente, gostaria de tê-lo numa
banca, avaliando um trabalho de meu grupo, pois o mesmo mostrou se muito
preparado e interessado em que o aluno aprenda e busque novos horizontes na
construção do conhecimento.
O professor Fabrício Oliveira não compareceu ao evento,
apesar de considerá-lo um bom professor, sua contribuição como orientador, não
ajudou muito suas orientandas, uma vez que as meninas do grupo de Ana Carla ao invés
de fazerem um resumo fizeram uma resenha.
A professora Guilhermina Souza também não compareceu ao
evento e desta eu não posso falar nada, pois não a conheço.
A professora Maria Aurinívea teve uma participação discreta,
com colocações rápidas e no intuito de contribuir para um maior aprofundamento
dos alunos.
Deixei de propósito a professora Lucileide David para o
final por ter sido ela nossa professora da disciplina de SIP. Ela apareceu no
primeiro dia de aula e ministrou uma aula que ficou na saudade, isso mesmo
ficou na saudade, pois foi a única aula que ela deu de verdade. Parecia ser a
melhor professora do semestre e terminou sendo a pior. Gostaria de dizer aqui
que suas críticas ao professor Robério Barreto não tem fundamento, pois ao
contrário dela este é preparado e fala com convicção e se prepara para chegar à
sala de aula e tirar todas as dúvidas dos alunos. Com relação ao evento não
tivemos a (des)honrra de sua presença, pois a mesma não compareceu nem mesmo no
último dia no qual seu nome fazia parte da banca. Fechou o semestre sem nenhuma
surpresa, pois ao longo do semestre ela já havia mostrado uma verdadeira falta
de compromisso e respeito com os seus alunos. Sua contribuição com o SIP foi
totalmente equivocada, pois chegou ao ponto de nos orientar a colocar uma
citação no resumo o que contraria totalmente as normas da ABNT.
Portanto o evento SIP da UNEB precisa melhorar bastante,
tanto por parte da direção como também por parte dos professores e alunos. Tenho
quase certeza que fui o único que assistiu todo o evento. E pude observar que
falta compromisso de todos, para fazer com que o evento se torne digno de
construção de conhecimento. Para isso é preciso que conte com a participação da
maioria dos alunos, dos professores e da direção da UNEB, em todos os momentos
do evento e não apenas no momento em que seus nomes fazem parte do momento.
